在我的文章里，说过道德是属于灵性的，信之则有，不信则无。
如：“善有善报、恶有恶报”，“别人对你好，你也要对别人好；别
人对你不好，你还是要对别人好”等，像这类的道德，信者无法说
服不信者，不信者也无法说服信者。
从两极哲理的角度来看，类似的话题却是正确无误的。为什么呢？
现实里，一个喜欢做善事的人，他所做的所有善事并非都会得到
善报，但大多数的善事都会得到善报，此说除了可在我们的现实生活里得到证实之外，还可以从许多的书本实例如美国著名作家卡内基写的沟通与人际关系等书里的许许多多实例得到证实；而且每次的善报，都能让当事者受用无穷。同样的事实，一个人常常做坏事也有时会得到善报，但他所做的大多数坏事，都会得到恶报，此说除了也可从我们的生活经验证实之外，卡内基写的沟通与人际关系等书里也有许许多多实例。而且只要一次的恶报，就能让人前功尽废、遗憾终生。

从上述可得出以下：
多做善事－－－善报的或然律偏高，恶报的或然律偏低
多做恶事－－－恶报的或然律偏高，善报的或然律偏低
以上可得，假如你不想做事而得到恶报的话，你应该选的是或然律偏高的善报。假如你选择要或然律偏高的善报，你就非选择多做善事、不做坏事不可了。换言之，“善有善报、恶有恶报”之处事处世思想，逻辑上是正确的。

如此道德逻辑，不知读者看得懂吗？

阿德/Victor/瑞贤