我认为道德应该解释为:在同个时间内,同个群体对某个事件的认同,就是道德。如:喝酒在新加坡,华人都认同,所以,喝酒在新加坡的华人社会是符合道德的;然而,喝酒对新加坡的回教徒来说,是不被认同的。所以,假如新加坡的回教徒喝酒的说,就不符合道德。但是,有的新加坡华人过后改信回教或其他不准喝酒的宗教,假如他再喝酒,就不符合道德了。因此,道德或不道德,取决于被同个群体的认同或不认同。
道德之所以非科学性,是它无法用实验/实践来得到客观的答案或结果;我把‘科学’解释成‘能被重复实验/实践而得到相似答案/结果的学问’。因此,我觉得道德是非科学性的,因为道德无法在重复的实验/实践里得到相似的答案/结果。例如:一般人都认同的“善有善报、恶有恶报”,“人人为我、我为人人”,“做对人及人类有益的事,不做对人及人类有害的事。”……等等,都有如此特征。虽然如此,还是被多数人认同,视为真理,我因此称这种现象为灵性。道德的变化在人类历史的开始,应该是属于杂交和没文明时代,那时属于个人操行的道德,也应该是最为松懈。到了五千多年前,我们才能从中国的文字记载里看到不同时期里的个人道德的要求,再到了孔子那时期,他对个人操行的要求最多,后人再继续发展他的思想,以我个人的认识,儒家思想到了1500年前对个人操行的要求最为严格,过后就逐渐开放,由“封建”逐渐“文明”,到现在的“开放”。
西方属于个人操行的道德是受到基督教的影响,基督教始于中东。基督教的圣经记载了许多不同时代的个人操行的事例与准则,即是当时的道德观,也是从五千多年前才开始的。似有凑巧,到了2000年前耶稣那时期,他出来重建新约,推出了新的道德观点,后人再继续把它发扬,约500年后,中东推出了以圣经为蓝本的古兰经,里头对个人的道德要求比以前更加严厉,由于圣经和古兰经有着同源,我依此推测西方当时的个人道德也是最为严格。目前世界上任何一个国家区域的道德准则,都比不上古兰经1500年的水准,即使是回教国家也不例外。换言之,我就此推判1500年前的中东和西方的个人道德要求最为严格。无可否认,目前,一般回教和基督教对个人的道德要求现在也比从前松懈,似乎到了最低潮。
阅读全文……